今年春節(jié)前，糧價猛漲。嚴宏昌守著4萬多斤糧食心中暗喜：這糧食算是留對了。可是春節(jié)過后又是一番景象，糧價一直往下跌，跌得嚴宏昌后悔得直搖頭。種糧成本一個勁的往上升，糧價卻不怎么動，幾個大賬算下來，都快虧本了，這糧食還咋種呢？
　　在當年“小崗變法”盟約上簽字的18位農(nóng)民中，嚴宏昌被稱為“****的文化人”。縣里有的干部說，嚴宏昌對農(nóng)業(yè)政策的理解比許多基層干部還要深。他提出了一個新觀點：以前農(nóng)民種糧存在著大量隱性成本，現(xiàn)在都貨幣化和顯性化了，這意味著以前由社會承擔的種糧成本變成了種糧的內(nèi)在成本，加重了種糧成本上升的勢頭。

抬升種糧直接成本的不只是農(nóng)資漲價

　　有一種觀點認為，農(nóng)資價格上漲過快是當前農(nóng)民種糧成本上升的主要原因，抑制農(nóng)資價格上漲就可以保障農(nóng)民的種糧效益。小崗農(nóng)民認為這種觀點并不全面，農(nóng)業(yè)直接成本上升的勢頭近些年一直存在，只不過現(xiàn)在集中表現(xiàn)出來了。
　　小崗人列出的影響種糧成本的因素主要有以下大項：化肥、農(nóng)藥、灌溉、柴油和勞動力。推動種糧成本上升的，除了它們的價格上升外，還有耕種方式和供求關系變化的作用。
　　外出人口增加和社會組織的松懈，威脅到以往在品種、時間、收割、防治病蟲害等方面基本統(tǒng)一的耕作制度，使農(nóng)戶家庭增加了生產(chǎn)成本。去年小崗村不少農(nóng)戶光水稻病蟲害的防治每畝就花了100多元，原因主要在于“大家打藥時間不統(tǒng)一，稻飛虱輪流在各家田里頭轉，形成了抗藥性，農(nóng)民打了三遍藥都沒有把蟲打下來”。
　　嚴宏昌說，以前農(nóng)民種糧，柴油、電力都是有價格補助的，現(xiàn)在都沒有了。而有的國家明令的獎勵和補貼政策，又由于地方上在操作時設置了種種門檻，農(nóng)民實際上享受不到完完全全的政策優(yōu)惠。比如農(nóng)機補貼，小崗村就沒有一家享受到補貼政策。又比如良種補貼，上面指定的經(jīng)銷商的價格比市場上高得多，農(nóng)民覺得到那里買種子，即使享受到補貼也不劃算。
　　農(nóng)田基礎設施的老化，也是種糧成本上升的一大推手。村黨委書記沈浩說，小崗的水利設施年久失修，嚴重老化，水渠不暢通，田不成塊，老的淌水溝都種上地了，一旦遇到干旱天氣，大部分農(nóng)田都放不了水。

農(nóng)村人力進入“全成本”

　　以前，小崗農(nóng)民在計算種糧成本時，很少計算人工成本。現(xiàn)在，在幾位小崗農(nóng)民給記者算出的種糧成本中，每畝小麥成本是408元，水稻的成本是480元，其中，人力及機械成本均達到了120元，幾乎占到了1/4。　　
　　“農(nóng)村勞動力進入成本核算，應該是一個巨大的進步”，嚴德友說。這幾年小崗村勞動力價格快速上升，是一個很大的變化。比如葡萄園面積擴大要用季節(jié)工，雙孢菇房也要雇用農(nóng)民，這讓農(nóng)民意識到不僅外出打工時勞動力值錢，就是在村里搞農(nóng)業(yè)勞動力也是值錢的。
　　而據(jù)嚴俊昌介紹，農(nóng)村勞動力不足，種糧更多地使用機械，也促使農(nóng)村勞動力變得日益金貴起來。以前親友間換工都是不算錢的，現(xiàn)在除了好吃好喝外，一天沒有50元錢下不來。現(xiàn)在農(nóng)村里干什么都要花錢，和過去真是太不一樣了。
　　嚴宏昌則表示，對于一些種田多的人來說，田地的租賃費用也是種糧的一大成本。現(xiàn)在出租耕地的拿走了國家的補貼，而真正種糧出力氣的還要負擔租賃費等成本，對于這部分農(nóng)民是不公平的，對于農(nóng)民多打商品糧也是不利的。
　　嚴宏昌認為，農(nóng)民生產(chǎn)商品糧和自己用的糧食的成本是不一樣的，對于這一點政策上要有區(qū)別。

比價成本影響農(nóng)民心態(tài)

　　在采訪中，小崗農(nóng)民幾次提起，種糧**好的時代是上世紀80年代中期，小崗村農(nóng)民的許多磚瓦房都是那個時候蓋起來的。嚴宏昌說，那個時候糧食與其它產(chǎn)品的比價**合理，也是“剪刀差”**合理的時候。那時的糧價一度突破一塊錢一市斤，現(xiàn)在所有商品的價格都遠遠超出當時的價格，但糧價還停留在7毛多的水平。
　　當前其它農(nóng)副產(chǎn)品的漲價，也讓農(nóng)民種地時感到兩難選擇：糧食是**大**保險的農(nóng)作物，但種其它農(nóng)作物的經(jīng)濟效益會更高。嚴俊昌說，現(xiàn)在農(nóng)民生活和過去也不一樣了，他要買著吃、買著喝。他們家人口多，以前買色拉油都是幾十斤地買，現(xiàn)在只能幾斤幾斤地“打”，以前一個星期可以吃上一兩回肉，現(xiàn)在只能一個月吃一兩回肉。“現(xiàn)在生活水平下降**快的，是那些以種糧為主的農(nóng)民，這是比價不合理造成的”。在嚴俊昌心中，一斤肉應該大約等于十斤稻，這樣在農(nóng)副產(chǎn)品的內(nèi)部，比價是平衡的。他不知道為什么這個經(jīng)驗公式忽然會被打破，一斤肉的價格在幾個月間，躥升至每斤肉等于二十斤稻谷。“都說這一輪物價上漲是由食品價格上升引起的，實際上受損失**大的還是我們農(nóng)民，我們總不能都不種糧食，讓國家缺糧再引起糧食漲價吧？”嚴俊昌說。
　　這或許就是輸入型通脹，沒有明顯的短缺，卻有著實在的價格上漲壓力。當越來越多的證據(jù)表明，發(fā)達國家不顧他國利益進行著生物能源的冒險時，糧食危機就已潛伏其中了。這是一個明顯的價格上漲的傳導鏈條：玉米—油料—肉類—谷物，而根源都在于耕地的銳減。對于小崗農(nóng)民來說，這些都還顯得遙遠，眼下**讓他們焦慮的是，是繼續(xù)多種糧食以確保溫飽，還是改種其它作物以求更好的生活水平？“我們這一代人是餓怕了的，還會選擇種糧食，其他人怎么想，那就不好說了。”嚴俊昌如此告訴記者。

發(fā)表于 @ 2008年05月07日 09:12:00 |點擊數(shù)（）

舊一篇:江蘇農(nóng)機局長15日將在線訪談 | 新一篇:絕望的大豆