加入世貿(mào)組織以來，我國汽車、摩 托車、農(nóng)用機(jī)械、電池、電視、手機(jī)、DVD整機(jī)及芯片、MP3芯片、化工材料、醫(yī)藥、食品、文具等行業(yè)紛紛遭遇了涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛。現(xiàn)在，美國電氣行業(yè)“巨頭”萊伏頓公司又舉起“知識產(chǎn)權(quán)大棒”向我國浙江東正電氣有限公司“發(fā)難”。與以往不同的是，這一次萊伏頓用的是“聲東擊西”的迂回戰(zhàn)術(shù)：向其在美國的主要客戶發(fā)起侵權(quán)訴訟。

    據(jù)了解，美國萊伏頓公司用一項(xiàng)ＧＦＣＩ（接地、故障、漏電、保護(hù)的英文縮寫）母專利陸續(xù)對中國浙江東正電氣有限公司在美國的主要客戶發(fā)起了４起侵權(quán)訴訟。東正電氣有限公司為積極支持客戶的訴訟，正式介入新墨西哥地方法院作為被告應(yīng)訴萊伏頓的專利訴訟案。萊伏頓公司繼而用上述母專利中的一項(xiàng)子專利把東正電氣有限公司的另一家美國客戶又告上了美國法院。

    “這樣一起５項(xiàng)專利訴訟侵權(quán)的案子，從我們?nèi)胧酪院螅赡苓€是第一個。”北京大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心主任陳美章指出，這是近來國外企業(yè)運(yùn)用專利壁壘打擊中國對手的一起典型案例。浙江東正電氣有限公司董事長陳伍勝介紹，ＧＦＣＩ產(chǎn)品是美國政府為保護(hù)公民人身安全而強(qiáng)制推行的安全裝置，在美國形成每年３０億美元的巨大市場。４家著名的美國企業(yè)——萊伏頓、庫柏、帕西·西姆和哈卜公司利用其專利技術(shù)壟斷這個市場長達(dá)２０多年。他們生產(chǎn)的ＧＦＣＩ產(chǎn)品均采用機(jī)電一體化的漏電保護(hù)技術(shù)。而東正電氣有限公司擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的ＧＦＣＩ產(chǎn)品是****采用永磁式電磁機(jī)構(gòu)原理的漏電保護(hù)技術(shù)，完全符合并超越了美國國家安全實(shí)驗(yàn)室ＵＬ認(rèn)證機(jī)構(gòu)２００３年的**新標(biāo)準(zhǔn)，其多項(xiàng)核心專利技術(shù)成果填補(bǔ)了國內(nèi)外空白。由于技術(shù)含量和性價比都較高，東正電氣有限公司的ＧＦＣＩ產(chǎn)品迅速占領(lǐng)美國主流市場。萊伏頓公司為何起訴東正在美國的４家重要客戶而不直接起訴東正？這成為此案被關(guān)注的焦點(diǎn)之一。

    “這場訴訟本質(zhì)上反應(yīng)了國外一些企業(yè)在利用知識產(chǎn)權(quán)的手段嚇唬中國企業(yè)走向世界的手段之一。”中國人民大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心主任劉春田認(rèn)為，這在市場經(jīng)濟(jì)競爭中是一個正常現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)保持一個平常心，并做好充足的準(zhǔn)備，“像這樣的知識產(chǎn)權(quán)案件很有可能短期內(nèi)結(jié)不了案。”**高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長蔣志培說：“這也給我們國內(nèi)的企業(yè)提了個醒：我們產(chǎn)品想出去的話，你也一定得掌握國際規(guī)則。”

    “萊伏頓公司的主要目的不是專利維權(quán)，而是把專利訴訟作為商業(yè)競爭的工具，把性價比高的中國產(chǎn)品一舉趕出美國市場。”對于國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心魏衍亮博士所說的這一點(diǎn)，專家們達(dá)成一致意見，他們提出，這種通過訴訟設(shè)置專利壁壘的做法對中國企業(yè)的威脅很大：

    第一，專利訴訟費(fèi)用太高。由于浙江東正電氣有限公司全部產(chǎn)品都出口美國、加拿大。在對美出口陷入停頓的情況下，這些訴訟完全可能把東正電氣有限公司拖跨。

    第二，殺雞儆猴，嚇退合作伙伴。首先攻擊東正電氣有限公司的美國客戶可以威懾中國產(chǎn)品的美國經(jīng)銷商，讓他們放棄和中國企業(yè)合作。

    第三，獲得臨時禁令，在被告堅(jiān)持到終審判決前打垮被告。一旦原告獲得臨時禁令，東正電氣有限公司的命運(yùn)將充滿變數(shù)。

    “東正電氣有限公司沒有侵權(quán)，這是個**重要的先決條件。萊伏頓公司的目的顯而易見，是以侵犯知識產(chǎn)權(quán)為借口，把我們拖入一場馬拉松式的訴訟之中，進(jìn)而擠跨我們。”東正電氣有限公司董事長陳伍勝表示，這些不公平的貿(mào)易壁壘確實(shí)給東正造成很大的麻煩，產(chǎn)品銷售量急劇下降，經(jīng)濟(jì)損失慘重，每月還要支付10多萬美元的律師費(fèi)和訴訟費(fèi)。“但為了捍衛(wèi)公司的名譽(yù)和國家的尊嚴(yán)，我們不會屈服任何壓力，堅(jiān)決不退縮，哪怕變賣家產(chǎn)也要把這場官司進(jìn)行到底。”他希望本企業(yè)的遭遇能夠警醒國內(nèi)更多高新企業(yè)，并由此引起社會各界的關(guān)注和支持。

    針對我國不少行業(yè)給紛遭受這樣那樣的涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛，專家們認(rèn)為，其原因主要是我國出口產(chǎn)品缺乏自主知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，同時，某些國外競爭對手積極設(shè)置專利壁壘，力圖全面封殺中國企業(yè)的發(fā)展空間。他們表示，目前，國外專利壁壘呈現(xiàn)肆意排除政府公法審查與干預(yù)，專利費(fèi)要價過高，專利許可合同歧視，重復(fù)收費(fèi)，濫用虛擬管轄訴權(quán)，濫發(fā)律師函，濫用中國海關(guān)執(zhí)法制度，惡意制造單向?qū)＠I碼，打包收費(fèi)，捆綁收費(fèi)，跨國專利聯(lián)盟問題，訴訟打壓等發(fā)展趨勢。

    對此，專家建議，我國應(yīng)當(dāng)在通訊、電子、生物、化工等領(lǐng)域選派一大批有工科碩士以上學(xué)歷的企業(yè)研發(fā)人員到美國為主的西方大國學(xué)習(xí)知識產(chǎn)權(quán)法，并考取國內(nèi)外律師資格以儲備涉外訴訟人才。我國還應(yīng)當(dāng)讓具有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的律師和專利代理人主導(dǎo)重大知識產(chǎn)權(quán)政策的研究和制定工作。對于有自主知識產(chǎn)權(quán)的行業(yè)骨干企業(yè)，尤其是出口企業(yè)，我國要放手讓它們主導(dǎo)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的起草工作，并通過各種切實(shí)可行的手段支持它們應(yīng)對各種涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛。