來源：IT168     時(shí)間： 2008-07-21 

近期有媒體報(bào)道，農(nóng)學(xué)院的畢業(yè)生就業(yè)形勢(shì)開始好轉(zhuǎn)起來。這說明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)開始受到重視，但另一方面，農(nóng)業(yè)科技推廣的前景還是不容樂觀。據(jù)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》報(bào)道，一位中國(guó)工程院院士表示：“同樣一塊田，普通農(nóng)民和具有專門知識(shí)的農(nóng)業(yè)科技人員來種，效果差別很大。我們的糧食年總產(chǎn)量總是在4億－5億噸之間徘徊，歸根結(jié)底還是農(nóng)民的科技素養(yǎng)沒有得到有效提高。”他說：“以水稻為例，國(guó)內(nèi)當(dāng)前的平均畝產(chǎn)水平在400－500公斤左右，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)的試驗(yàn)田水稻畝產(chǎn)量已經(jīng)超過1200公斤，逼近1300公斤，是一般水平的3倍。（如果推廣）我國(guó)的糧食年產(chǎn)量不說增長(zhǎng)3倍，翻一番是沒問題的。”然而，農(nóng)民的科技知識(shí)有限，而且大量青壯年勞動(dòng)力到城市打工，留在農(nóng)村的大多是老弱婦孺，他們的農(nóng)業(yè)科技知識(shí)更是少得可憐。

　　留守在農(nóng)村的老弱婦孺對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)和農(nóng)業(yè)人才沒有多少需求，青壯年勞動(dòng)力外出打工，種地好壞也就顯得無關(guān)緊要；同樣在家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的框架里，一家一戶分散經(jīng)營(yíng)的模式也不需要多少農(nóng)業(yè)技術(shù)。這位院士表示：“只有規(guī)模化經(jīng)營(yíng)才會(huì)刺激對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)的需求。因?yàn)橘|(zhì)量穩(wěn)定、具有一致性的農(nóng)業(yè)產(chǎn)品只有規(guī)模化經(jīng)營(yíng)才能提供，而且規(guī)模化經(jīng)營(yíng)會(huì)追求**大程度的利潤(rùn)，這樣就會(huì)產(chǎn)生對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)的需求，農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)推廣成為必需，自然也就會(huì)拉動(dòng)對(duì)農(nóng)業(yè)人才的需求，也就會(huì)有越來越多的工作崗位提供給農(nóng)學(xué)畢業(yè)生。”

　　這位專家的邏輯沒有問題，問題是現(xiàn)有制度框架下的小農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)模式如何過渡到規(guī)模化經(jīng)營(yíng)？既然小農(nóng)戶生產(chǎn)模式提供4億－5億噸糧食，那么刺激農(nóng)業(yè)更多產(chǎn)出的動(dòng)力何在？現(xiàn)有農(nóng)資價(jià)格瘋漲情況下，目前的糧價(jià)何以保證農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)者有一定的利潤(rùn)？

　　因此可以肯定的說，只要糧價(jià)不大幅上漲，農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)沒有高利潤(rùn)，相關(guān)變化就不會(huì)出現(xiàn)。事實(shí)上，聯(lián)產(chǎn)承包三十年來，農(nóng)場(chǎng)規(guī)模化經(jīng)營(yíng)方式一直沒有出現(xiàn)，也和農(nóng)業(yè)領(lǐng)域利潤(rùn)微薄，政府管制太多有關(guān)系。

　　但現(xiàn)在糧食供需形勢(shì)發(fā)生了巨大的變化。首先是由于新興國(guó)家人均收入大幅提高，人口食品結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，導(dǎo)致對(duì)農(nóng)產(chǎn)品需求大幅增長(zhǎng)。而供給方面卻由于農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格長(zhǎng)期走熊，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)領(lǐng)域投入長(zhǎng)期不足，結(jié)果庫(kù)存和耕地以及勞動(dòng)力投入連年縮減，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力增長(zhǎng)有限。因此，供需缺口增大是近年來全球農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格進(jìn)入牛市的根源。而農(nóng)產(chǎn)品新的供需均衡需要很長(zhǎng)時(shí)間才能達(dá)成，可能在10年以上，也就是說農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格將不斷持續(xù)上揚(yáng)，是長(zhǎng)周期事件，不可能指望短期下調(diào)。另一方面農(nóng)業(yè)潛在生產(chǎn)力足夠強(qiáng)大，潛在產(chǎn)能足以滿足人們所需。就像上述專家所言，如果投入足夠多，我國(guó)糧食生產(chǎn)翻番根本不成問題。

　　但問題就出在投入不足上。何以讓資本、技術(shù)和勞動(dòng)力大規(guī)模投入農(nóng)業(yè)？政府連年財(cái)政支農(nóng)，也未見農(nóng)業(yè)生產(chǎn)形勢(shì)有所好轉(zhuǎn)。但這邊農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格一上漲，那邊農(nóng)學(xué)院學(xué)生就業(yè)就不成問題。所以，核心還是在價(jià)格上。值得注意的是，在國(guó)際糧食市場(chǎng)價(jià)格大漲時(shí)，國(guó)內(nèi)糧價(jià)被人為控制在低位，而且農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的資源還在“逆向”流動(dòng)，這無論如何是不正常的。

　　因此，一旦農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格飆升，有望看見資本和勞動(dòng)力大舉流入農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的現(xiàn)象發(fā)生。價(jià)格不漲，說明糧食供需均衡，那就說明目前的小農(nóng)戶生產(chǎn)模式足以提供中國(guó)人民所需的糧食，存在的一切都是合理的，有必要改弦更張嗎？只有價(jià)格飆升顯示供需矛盾極其尖銳，農(nóng)業(yè)領(lǐng)域相關(guān)政策和制度安排才會(huì)有大的轉(zhuǎn)變。而這往往是新一輪生產(chǎn)力大爆發(fā)的開始。以前政府對(duì)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域干預(yù)過多，農(nóng)地產(chǎn)權(quán)不明晰，耕地流轉(zhuǎn)制度不健全，造成農(nóng)業(yè)投資前景不明朗，資本不肯進(jìn)入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域。現(xiàn)在農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格暴漲，農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)有超額利潤(rùn)存在，這時(shí)我們才會(huì)看到各方有足夠的動(dòng)力改革現(xiàn)有農(nóng)業(yè)政策制度，釋放出農(nóng)業(yè)巨大的潛在生產(chǎn)力。

　　**終分析結(jié)論（FinalAnalysisConclusion）：

　　如果不久的將來，中國(guó)國(guó)內(nèi)糧價(jià)大幅飆升，“糧食危機(jī)”說法滿天飛，我們心里對(duì)此要有所準(zhǔn)備：這固然是“危”，但更多是“機(jī)”。中國(guó)農(nóng)業(yè)潛在生產(chǎn)力巨大，只等相關(guān)制度政策發(fā)生根本變革了，而這個(gè)變革只會(huì)發(fā)生在巨大的危機(jī)出現(xiàn)之后。