制造和創造是兩種根本不同的范疇，前者具有被動性，而后者則具有控制性，而且兩者在企業剩余的分配上，往往是創造拿“大頭”，而制造只能獲得“小頭”。我國企業目前只能以制造的身份存在，而并不具有創造的功能，因而在企業剩余分配上基本處于“只能喝湯而不能吃肉”的地位。我國有一位從事于玻璃制造的企業家告訴筆者，他所從事的這個行業基本上５年左右搞一次技術改造，也就是５年左右從國外引進一套新的生產設備，從國外引進的新的生產設備價格很貴，基本上將自己辛苦賺來的利潤都花光了，所以他是處于為有技術優勢的外國企業打工的位子而已，喝的湯都是“無有任何營養的湯”。可以說成本優勢的擁有者是為有技術優勢的企業在打工。從對企業剩余的分享上講，技術優勢要遠遠高于成本優勢。我國企業長期處于為別人打工的地位的原因，就在于我國的企業只有成本優勢而無技術優勢。大家知道，我國經濟自改革開放以來增長很快，但是我國經濟增長所帶來的好處，我們卻享受得太少，許多好處和利益都被別人享受了，其原因就在于我們缺乏應有的技術優勢。因此，要改變這種現狀，就必須使我們的企業從成本優勢轉向技術優勢。

上述分析表明，企業競爭力實際上可以分為核心競爭力和非核心競爭力，核心競爭力是由技術優勢而形成的，非核心競爭力則是由成本優勢而形成的。我國的企業大部分是擁有成本優勢而并沒有擁有技術優勢，所以我國企業實際上是只有非核心競爭力而并非擁有核心競爭力。一般來講，核心競爭力往往是可以較長時期存在，而非核心競爭力則只能在較短時期存在。因此，技術優勢高于成本優勢。我國的國情決定了我們首先要發揮成本優勢，但是我們絕對不能只停留于成本優勢，而是要由成本優勢轉向技術優勢，從而形成核心競爭力。

新的成本優勢有賴于技術優勢

技術優勢不僅僅在功能上優于成本優勢，而且技術優勢也是成本優勢長期存在的基礎。因為技術優勢對于成本優勢來說有一個重要功能，就是技術優勢往往能使企業不斷形成新的成本優勢，從一種成本優勢轉向另一種成本優勢。例如，我國現在的成本優勢主要表現為勞動力便宜，因為勞動力便宜而具有成本優勢，但是我們如果注重技術創新，推動自己的技術優勢的形成，那么技術優勢就會使我們獲得新的成本優勢：技術優勢帶動企業規模擴張，規模經濟會引發成本下降，從而擁有規模性成本優勢；技術優勢帶動節約型經濟的形成，節約會使企業成本下降，從而獲得節約性成本優勢，等等。總之，成本優勢具有各種類型，例如有勞動力便宜性成本優勢、有規模性成本優勢、有節約性成本優勢，等等。我國目前的成本優勢主要表現為勞動力便宜性成本優勢，但是這種成本優勢會隨著人們收入和生活水平的提高而消失，因而我們必須注重技術優勢，通過技術優勢而推動新的成本優勢的形成，例如通過技術創新實現規模性成本優勢，實現節約性成本優勢，等等。由此可見，技術優勢不僅在功能上優于成本優勢，而且新的成本優勢的形成，也要靠技術優勢的支撐。也就是說，我國企業要在成本優勢上形成新的成本優勢也需要實現技術優勢，因為技術優勢可以使成本優勢不斷創新，從一種成本優勢而發展成另一種新的成本優勢，從而使企業擁有不斷創造成本優勢的基礎。