一份網(wǎng)上公示列表，引出一起借用農(nóng)戶名義購置農(nóng)機事件。

　　近日，湖北省襄陽市襄州區(qū)張家集鎮(zhèn)農(nóng)戶老方向本報反映，今年5月，他在“襄州區(qū)陽光農(nóng)廉網(wǎng)”上看到一份公示列表，顯示2012年張家集鎮(zhèn)很多農(nóng)戶購買了農(nóng)機，而且享受國家補貼。但他發(fā)現(xiàn)，其中有多名他認識熟悉的農(nóng)戶根本沒有購買農(nóng)機，老方追問到底有多少農(nóng)戶在自身不知情時購買農(nóng)機？補貼款去哪了？

　　近百臺農(nóng)機還存放在雙豐收合作社倉庫內(nèi)

　　連日來，記者趕赴襄州區(qū)進村入戶調(diào)查，發(fā)現(xiàn)確實有當?shù)睾献魃缃栌棉r(nóng)戶名義購買百余臺農(nóng)機，并且將其中部分農(nóng)機違規(guī)加價轉(zhuǎn)賣。

　　襄州區(qū)紀委已對區(qū)農(nóng)機辦、財政局相關(guān)人員進行問責，區(qū)農(nóng)業(yè)局也對涉事合作社違規(guī)情況記錄在案。

　　【舉報】

　　農(nóng)戶莫名上了購農(nóng)機補貼表

　　10月17日下午，記者在襄陽見到了老方。“襄州區(qū)陽光農(nóng)廉網(wǎng)”是由襄州區(qū)紀委主辦的一個網(wǎng)站，張家集鎮(zhèn)農(nóng)戶老方就是在這個網(wǎng)站上看到那份農(nóng)機購機補貼發(fā)放表，列表顯示，2012年，在張家集鎮(zhèn)施營村有14名農(nóng)戶購買了農(nóng)機。他與其中幾家認識的農(nóng)戶核實發(fā)現(xiàn)，他們并沒有購買機器。不僅如此，他還看到其他村的一些親友，也在購機名單之中，但這些親友也沒有買過農(nóng)機。

　　當?shù)卮迕?右)對記者表示并未購買農(nóng)機

　　老方打聽得知，2012年3月，當?shù)匾患液献魃缪堟?zhèn)上百余名村民到農(nóng)機市場，讓農(nóng)戶們登記身份證。事后，合作社不但請村民吃了飯，還給了村民每人一兩百元的好處費。

　　登記了身份證的農(nóng)戶們，并沒有真正買下農(nóng)機，但上百臺農(nóng)機還是由合作社以農(nóng)戶名義買下。老方擔心，有人利用政策，低價購進后加價轉(zhuǎn)賣牟利，甚至套取國家農(nóng)機補貼資金。

　　【走訪】

　　眾多農(nóng)戶對購農(nóng)機充滿疑惑

　　記者從“襄州區(qū)陽光農(nóng)廉網(wǎng)”上發(fā)現(xiàn)，2012年，張家集鎮(zhèn)共有約170戶農(nóng)戶購買了農(nóng)機，包括四輪拖拉機、水稻插秧機、谷物聯(lián)合收割機等。這些機器售價從數(shù)十萬元至數(shù)萬元不等，而國家對這些機器的補貼款從近十萬元至幾百元不等，并且補貼資金已經(jīng)發(fā)放到位。

　　農(nóng)戶們到底是否購買了農(nóng)機？帶著疑問，記者在該鎮(zhèn)展開調(diào)查。

　　17日下午，記者趕至張家集鎮(zhèn)汪莊村。65歲的汪光義是該村三組村民，網(wǎng)上列表顯示，他在2012年5月31日購買了一臺水稻插秧機，當時售價1.96萬元，國家補貼0.9萬元。記者找到汪光義時，他正在家門前曬稻谷，談起農(nóng)機一事，他表示自己從來沒有購買機器，至于網(wǎng)上為何顯示他曾購買機器并享受國家補貼，他并不知情。

　　該村6組的村民黃群發(fā)是列表中另外一位購買了農(nóng)機的農(nóng)戶。“買了插秧機。”當記者詢問他時，黃群發(fā)如此表示。“現(xiàn)在機器在哪？”記者追問。“在親戚家。”黃群發(fā)閃爍其詞。

　　在記者一再追問下，黃群發(fā)承認，他其實沒有買過插秧機。至于為何在購機名單上，他不作回答。

　　17日、18日兩天，記者走訪了該鎮(zhèn)7個村十余個小組，面對面調(diào)查了十多戶村民，他們均表示，家中沒有購買過農(nóng)機，對自己如何上了名單還享受了補貼，充滿疑惑。

　　【回憶】

　　合作社邀農(nóng)戶集體購機

　　10月18日下午，在張家集鎮(zhèn)王崗村十組，李華生、李付軍父子正在田里犁地。購機名單顯示，父子兩人分別購買了一臺水稻插秧機，但他們表示沒有買過。“村主任知道咋回事。”按照李氏父子的指點，記者在田里找到該村村主任李華財。

　　面對記者，李華財說，2012年春，有人邀約農(nóng)戶到襄陽市內(nèi)的一個農(nóng)機市場，拿走了他們的身份證，之后登記購買農(nóng)機，還要求農(nóng)戶和機器合影。當時很多人受邀，購買農(nóng)機后吃了飯，村民們獲得現(xiàn)金、手機卡或農(nóng)用噴霧器等財物。

　　一位村民表示，他雖然不知道到底為了啥受邀吃飯，但既然有實惠，也就去了。“去了好多人，坐了兩輛車”。

　　周當村村民任香元告訴記者，邀約大家購農(nóng)機的，是襄州區(qū)雙豐收農(nóng)機專業(yè)合作社負責人宋濤。當時宋濤拿著她的身份證進行登記并購買了插秧機，但購機的錢并不是她付的，而是宋濤給的。這個說法也得到施營村另一位村民的證實。

　　【調(diào)查】

　　合作社承認借農(nóng)民資質(zhì)購機

　　襄州區(qū)雙豐收農(nóng)機專業(yè)合作社成立于2010年10月，是一家專門從事糧食生產(chǎn)和為廣大農(nóng)戶提供農(nóng)機、農(nóng)藝服務(wù)的合作社，并先后獲得“全國農(nóng)民專業(yè)合作社示范社”、“全國農(nóng)機專業(yè)合作社示范社”、“全省五強農(nóng)民專業(yè)合作社”等榮譽稱號，該社負責人正是宋濤。

　　10月19日，該合作社工作人員梁學龍承認，合作社確實借用上百戶村民的名義購買插秧機等農(nóng)機，且其中十多臺農(nóng)機已經(jīng)轉(zhuǎn)賣。

　　梁學龍稱，2012年，上級希望該社在當?shù)赝茝V機器插秧，合作社也想擴大經(jīng)營，于是合作社就借用農(nóng)戶名義購買插秧機等農(nóng)機，當年購買了100多臺。但因為水稻種植面積下降、干旱等問題，這些機器并沒有投入使用。

　　眼看機器閑置占用資金，后來合作社賣掉了其中的14臺農(nóng)機，并因此受到農(nóng)機部門處罰，剩下的近百臺農(nóng)機還一直存放著。

　　【問責】

　　區(qū)農(nóng)機辦兩名副主任受警告

　　10月20日，襄州區(qū)紀委執(zhí)法辦公室主任周艷陽對記者介紹，2012年初，襄州區(qū)啟動農(nóng)機購置補貼工作。

　　當年3月下旬，襄州區(qū)雙豐收農(nóng)機專業(yè)合作社理事長宋濤，讓宋營村經(jīng)管站站長宋大雪出面，請村民幫忙購買幾部插秧機。宋大雪找到施營村的5位村民，當天，宋濤以5位村民的名義辦理了相關(guān)手續(xù)，購置了5臺“AP4手把式插秧機”，每臺單價1.96萬元，國家補貼0.9萬元，5位村民沒有付款。

　　當年4月，宋濤又請施營村9位村民，以同樣的方式幫其購買了8臺“AP4手把式插秧機”和1臺“2ZGZ-6乘坐式插秧機”，后者單價8.8萬元，國家補貼5萬元，村民均未付款。

　　上述14臺機器由宋濤刷卡付款，補貼已發(fā)放給農(nóng)機經(jīng)銷商。按規(guī)定，這些農(nóng)機兩年內(nèi)不能轉(zhuǎn)賣，但宋濤購機后不到一年，將這14臺農(nóng)機加價轉(zhuǎn)賣給他人，從中賺取差價5100元。

　　襄州區(qū)紀委調(diào)查發(fā)現(xiàn)，襄州區(qū)農(nóng)機辦和財政局的相關(guān)工作人員，沒有嚴格落實程序，購機審核把關(guān)不嚴，被宋濤借用村民資質(zhì)購機，售機后對農(nóng)機跟蹤檢查不到位，沒有及時發(fā)現(xiàn)被宋濤違規(guī)轉(zhuǎn)賣。

　　今年6月，襄州區(qū)紀委給予襄州區(qū)農(nóng)機辦副主任李學友黨內(nèi)警告處分，給予襄州區(qū)農(nóng)機辦副主任肖家啟黨內(nèi)警告、行政記過處分。襄州區(qū)農(nóng)機辦工作人員喻兵、襄州區(qū)財政局農(nóng)業(yè)科工作人員劉文，也被行政問責，對其實行了誡勉談話。

　　此外，雙豐收合作社理事長宋濤，上繳了違規(guī)所得5100元，襄州區(qū)農(nóng)業(yè)局對其進行嚴肅的批評教育，并對合作社的違規(guī)情況記錄在案。

　　【追問】

　　借用農(nóng)民資質(zhì)購機是否違規(guī)

　　舉報的村民老方認為，既然村民們并沒有實際購買農(nóng)機，雙豐收合作社的行為是否存在違規(guī)甚至騙取國家補貼之嫌。

　　襄州區(qū)農(nóng)機辦主任徐南清介紹，按當年的政策，農(nóng)民購買農(nóng)機實行差額補貼，即國家根據(jù)農(nóng)民購買情況，把相應(yīng)的補貼款直接發(fā)放給經(jīng)銷商，農(nóng)民購機價是扣除補貼款后的優(yōu)惠價格。

　　對于雙豐收合作社借用農(nóng)戶之名購買農(nóng)機是否違規(guī)，徐南清認為，如果根本沒有實際購買，而是編造申報材料騙取國家補貼，這涉嫌違法。其次，如果機器在兩年內(nèi)被轉(zhuǎn)賣，是違規(guī)行為。

　　為此徐南清認為，雙豐收合作社借用農(nóng)民的資質(zhì)購買農(nóng)機，不算違規(guī)行為，因為這些機器都在。但轉(zhuǎn)賣14臺機器的行為違規(guī)，已做出處罰。