金融危機席卷全球，學者的出場價似乎并未受到影響，動輒十萬、百萬的身價充分顯露出“貴”和“重”，也讓眾學人趨之若鶩，由此而誕生了一類“新”人——學客。
     

    　學客是學術界的掮客。什么是學客？學者而兼門客。顧名思義，學客混跡于學術界，不是懷抱學術探研知識傳播的人文理想，而是以此為謀生平臺，周旋于學術和商業兩個圈子，日常表現就是混圈子，跑會議，說套話。他們是學術界的華威先生，風光，忙碌，但比華威先生還要可惡，因為他們往往不僅不學無術，還結黨營私，媚官趨商，為了“可憐見的”一點銀子和名分，毫無道義和原則，外表還冠冕堂皇煞有介事。因此，無論學客談吐多么高深精辟，人們聞到的都是濃濃的商業氣息。

　　學客不同于小打小鬧的學痞，其名頭通常很響亮，頂著“著名”或“知名”等若干名頭，評論家、批評家、學者、公共知識分子各種“冠冕”層出不窮。學痞不學無術，人們一目了然。學客大多持有一技之長，大任在肩的派頭，遮蔽性、迷惑性更大。但是學客與學痞本質上沒有差別，惟利是圖，見風使舵，喪失學術良心，缺乏社會公德。學客比學痞更加高明，他們善于利用學術的名義為自己的“別有用心”自圓

　　其說，天真單純的人往往大上其當。正是由于學客冠冕堂皇的“禮帽”容易蠱惑人心，混淆是非，學客受到了一些政客和商人的熱烈歡迎。為了讓一些不那么冠冕也不那么堂皇的工程和項目“順利出爐”，學客們和他們代言的學術充當了粉飾和媒介。

　　將知識轉化為實用價值是好事，是難能可貴的見識和能力。可悲的是，在實用主義大旗漫卷下，得到政客和商人豐厚物質禮遇的學客，拿了錢財后自然是積極地“消災”，置科學性、合理性、可行性和社會歷史責任于不顧，奮勇地充當設計者、代言人、顧問，搖旗吶喊，言之鑿鑿，甚至指鹿為馬，顛倒是非。一些所謂的城市文化工程，一些莫名其妙的假古董偽建筑，由此產生。

　　文化垃圾“日積月累”，學客“功不可沒”。學客的職業投機，擾亂了學術研究的真誠氛圍，價值觀受到一定程度的“騷擾”。一些學術青年、學術中年，不惜拋棄學術理想，競相躋身學客行列，成為知識的悲哀。

　　改革開放30年來，我國與世界舞臺的橫向文化交流與日俱增，產生了積極的傳播效果。但文化原創缺乏影響力，也是許多從事文化交流工作的愛國人士的苦惱所在。中國人的智商沒有問題，知識積累更沒問題，思考力和想象力也不用懷疑，科研環境越來越好，信息渠道越來越多，文化原創為什么魅力不大？創造缺乏真誠的投入，是致命問題。沒有真誠，何來百折不易的熱情？沒有真誠，何來深邃的境界寬闊的視野翱翔的心力，何來悲天憫人的情懷和力拔山兮的高遠？
 
　　一個偉大民族的崛起，不僅要有“中國制造”，還要有“中國文化創造”。中華文明歷史悠久博大精深是世之公推，中國文化的創造力感染力傳播力也有待進一步提高，文化人在其中承擔著責無旁貸的歷史責任。知識分子歷來是中華民族的脊梁，“居陋巷”“一簞食”不改其志者有，金剛怒目者有，微言大義者有……在今天這個民族進取的時代，民族的脊梁更要堅挺，袁隆平關于糧食危機的預言敲響了現實的警鐘，這是一個真正的學者的知識擔當，也樹起了一個時代的良心坐標和審美坐標。

　　小利鑄就永久的罵名，羽毛還須善自珍攝。在市場經濟的大潮中，一個學者，一個知識分子，應該做什么而不做什么，是急功眼前，還是風物長放眼量，內心**好掂量掂量。（劉 瓊）

　　曉舟點評：社會上有那么一批道貌岸然的“專家”、“學者”，拿了賄賂，把學術和社會都搞得亂糟糟。本文把奴顏媚骨的偽知識分子形象刻畫的入木三分，說理透徹，文采斐然，邏輯力量中透著幽默和理性，讀來酣暢淋漓，拍案稱妙，是以推薦給讀者共賞析。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　來源：人民日報